Сучасна наука містить низку елементів шоу-бізнесу. Так, вона створює бренди — вчених, із чиїми іменами пов’язуються певні відкриття, події або цілі галузі. Науковці проводять релізи синглів і альбомів: друкуються у престижних виданнях, готують монографії та підручники, котрі випускаються на престижних лейблах-видавництвах. Учені виступають на збірних концертах (конференціях etc) або сольних (лекціях etc).
Для стабільного й упевненого шляху до визнання та слави потрібен авторитетний продюсер-науковий керівник зі зв’язками, необхідними знайомствами; часто також потрібні інвестори, бо наука, як і шоу-бізнес, — справа прибуткова, проте вимагає постійних грошових уливань.
Велике значення для вченого, як і для артиста, мають репутація, ефектна зовнішність, «фішка», за якою його впізнають зі тисяч інших науковців. Важливим є й уміння виступати перед публікою, тримати її увагу впродовж усього шоу. Бажано також мати красивий голос. Хоча, це не обов’язково: мова все ж таки йде про бізнес, а не мистецтво.
Ось так створюються яскраві бренди в науці. Головною проблемою залишається те, що наукові відкриття неможливо робити під фонограму.
все логічно… інакше ніяк.
все це робиться для приваблення інвестора. без втілення в житті відкриття просто гине.
а загалом все наше життя – це великий шоу-бізнес.
Загалом я вважаю це явище позитивним.
Бо вчений має шукати шляхи самореалізації. Бо ніхто не прийде і нобелівську премію на тарілочці не принесе. І інвестор з пачкою грошей ні за ким бігати не стане.
І коли наші вчені на міжнародному семінарі до європейських експертів замість запитань по суті задають дурні питання “чого ми такі бідні нещасні і ніхто нас не фінансує” або “чому мій винахід такий чудовий а його ніхто не купив”… і розповідають всю свою бідну нещасну нікому не цікаву історію… то це вже маразм.
Більшість науковців тіки тим і займаються шо пишуть свої статті – множать їх як тарганів. Одну тему розсусолюють різними словами і мають купу публікацій. Замість працювати – займаються віршопльотством.
Треба працювати, а не думати звідки мана впаде.
Додав вам зображення. Безкоштовна акція
аби показати, що з ним гарніше.
Якщо воно вам не дуже подобається можете поміняти на своє.
До admin:
Дуже дякую! Я в найближчий час додам мініатюри до інших своїх дописів.
До admin:
У розділі Допомога вказано, що у вікні редагування допису має бути вставка Додати мініатюру. Її там немає. Є вставка Додати головне зображення, але з’являється напис, що я не маю права додавати зображення на цей сервер. Як мені додати мініатюру?
До Антон Кутиркін:
Спасибі за активність і оперативне реагування.
“Додати мініатюру” і “Додати головне зображення” – це абсолютно те саме, просто нещодавно проводилося оновлення двигуна сайту і очевидно вийшла невеличка розбіжність в термінології, яку ми виправимо. швидше за все зміни будуть проводитися і надалі і згідно з ними ми перепишемо (точніше вдосконалимо) розділ Допомога.
Щодо того, що сервер не дає Вам завантажити файл, то раніше такої проблеми не виникало. Можливо розмір зображення перевищує допустимі значення? Зображення об’ємом менше 1 мб завантажуються без проблем.
Також такі зображення повинні мати форму квадрату аби запобігти викривленню (хоча гадаю що це ви вже знаєте).
Якщо виникатимуть проблеми – ми постараємось розібратись.
До admin:
Наскільки я розумію, проблема полягає не в обсязі зображення. Повідомлення про заборону додання зображення з’являється одразу після натискання кнопки “Додати головне зображення” (до того, як я намагаюся обрати зі свого комп’ютеру та прикріпити якесь зображення). Можливо, в мене немає певних системних прав, тому система блокує спроби додання?
Зрозуміло, Антон…
Дякуємо за сигнал, ми негайно передамо суть проблеми групі технічної підтримки і вирішимо це якомога швидше. Якщо бажаєте, я власноручно додам зображення які ви бажаєте, якщо ви зв’яжетеся зі мною за допомогою ICQ. Самі розумієте, сезон відпусток… не завжди експерт знаходиться за кнопкою.
Вибачте за незручності…
Антоне, уже все працює. Можете спробувати додати мініатюри.
До admin:
Дякую за допомогу! Вже займаюся!
До duvnuj:
ну але з іншого боку, якби не були такі собі акції реклами їх діяльності, то ніхто б і не знав нічого про їх роботу… та й науковці не є переважно магнатами чи заможніми людьми, тому для здійснення їх наукових задумів чи планів обовязково знадобиться спонсор, чи альтруїст якийсь. Хіба в цьому є щось погане чи осудливе? Звичний поряд речей на мою думку
звісно… я хіба казав інакше?
треба бути привабливим для інвестора. а не нити як все погано.
реально шляхи є, просто треба не сидіти на місці а йти в ногу з часом. і знаходити ці шляхи. ніхто задурно не поможе сам. і від держави чекати нема чого.
ти можливо і ні, але якісь такі підозрілі нотки осудження проглядувались, може помилилась
підозрілі))) а нема чого всіх підозрювати, Шерлок!
ой, та де там…щось моя дедукція розплавилась на сонці
ага… тіки підозрілість не плавиться, зараза)))
звісно, в”їдлива штука
ага… така чисто жіноча
та чуєш, жіноча
можна подумати чоловіки вільні від такого дуже потрібного інстинкту як підозрілість 
в чоловіків є логіка яка дозволяє їм визначати істинний стан речей без зайвих непотрібних підозр.
і чоловіки не називають підозрілість “дуже потрібним інстринктом”
До duvnuj:
та куда нам “неповноцінним” до вас “ідеальних”
та ваи до нас і не треба))) хай всі будуть різні))) так веселіше! ))
амінь!