відстійний той хлопець що носить сумочку дівчини!

bonnie каже:

Просто перестаньте носити одяг чи аксесуари протилежної статі.

коротка суть. лаконічність, яка, надіюсь, дійде хоч до когось.

До Філько:
я не закликаю вас ходити у фраку – анітрохи. Я сама деколи на роботу (я – вчитель) ходжу в кедах (аби тілько на директора не попасти! ). Справа не в стилі. Просто перестаньте носити одяг чи аксесуари протилежної статі.

duvnuj каже:

хоча про біжутерію вже хтось в коментарях колись писав

колись читала всі коменти до цього допису, але то було так давно, то вже, звиняйте, всього не пригадаю…

duvnuj каже:

Аплодисменти!!! БРАВО!!!

вав! цей день тре буде обвести червоним в календарі – пан Дивний мене похвалив!!! ааа!!!

До bonnie:

Аплодисменти!!! БРАВО!!!

хоча про біжутерію вже хтось в коментарях колись писав

Філько каже:

В одній фразі ви це підтверджуєте, в іншій – заперечуєте

Я ніколи не заперечую власних слів. Якщо ви досі не зрозуміли суті, яку я хотів донести як в своїй статті, так і в численних коментарях – шкода.

Я для вас поясню ще раз: стиль не мусить у всіх бути однаковий. але про стиль ми не говоримо. ми говоримо про рагулізм який я не схвалюю. носити жіночі туфлі/спідниці/сумочки/стрінги – заняття не для чоловіків. хіба що когось таке заводить…

bonnie каже:

не тікайте від відповіді. Ви придираєтесь до нюансів. Є одяг для великих пань. Думаю, при великому бажанні і на вас можна щось знайти

дякую за вашу доброту – однак я не таке вже й огрядне щоб в великорозмірні штані мене пакувати ;-). Та все одно не надто зручно буде – наче в шароварах ))) одяг, що не кажіть – має бути зручним. Що ж до питання – чи одягну я жіночі речі – для того щоб комусь щось доказати – навряд чи. Якщо знайдеться якась більш-менш вагоміша причина – хто зна.Одначе – не треба ставити мені приклад із сучасними дівочими шатами, в яких вони на папуг схожі – типу лосин чи ще чогось такого – мені, до прикладу багато чого й з чоловічих речей не подобається Все так чи інакше зводиться до того як я ставлюся до думки оточуючих – щодо мого вигляду. Мене вона таки мало хвилює – чесно. Буває що я й брудне наче свиня по місті чимчикую, раз було – навіть в плащі ОЗК шпацерував . Тому я не заморочуюмь думками про те, що якийсь ходячий комплекс буде мене тихцем фоткати – бо я несу торбу своєї подружки Хоча, звісно ж – на якомусь світському рауті мені й на думку не спаде носити за подружкою сумочку – як не крути – тут таки треба дотримуватися протоколу.

Філько каже:

я просто фізично в них ходити не зможу

не тікайте від відповіді. Ви придираєтесь до нюансів. Є одяг для великих пань. Думаю, при великому бажанні і на вас можна щось знайти
Тож якщо ви не одягнете жіночого одягу, то навіщо вам дамська сумочка? Навіщо дама туди кладе гантелі? Ах не кладе? Тоді може сама носити свою поклажу. Це – аксесуар до загального вигляду жінки. Уявіть, що дама каже, що їй надто важко носити всі прикраси (а зараз якраз в моді досить масивні елементи біжутерії) – і згружає вам усі свої браслети, кульчики, кулони, перстені.
Як ви вже плануєте нести дамську сумку, то принаймні одягніться належним чином, щоб відповідати усяким стразикам…

bonnie каже:

До Філько:
я зараз не про традиційний одяг. Шотландці також у спідницях ходять. Але жоден із них не одягне сучасну жіночу спідницю. Повторюю запитання – ви одягнете жіночі штани?

Відповідь – ні
Але, як казав добродій duvnuj – річ не у стилі – я просто фізично в них ходити не зможу – дастся взнаки різниця анатомічної будови чоловічого і жіночого організмів.

duvnuj каже:

Я не прихильник налідування якогось стилю, в мене свій стиль і щодня він може бути протилежно відмінним… але ж тут йдеться не про стиль. Знову повторююсь…

duvnuj каже:

Для чого ви свідомо говорите нісенітниці? Я думаю всі добре усвідомлюють, що це обговорення про манери, стиль і повну відстуність елементарного розуміння цих понять.

Чесно кажучи – не розумію тоді – про що ми тут балакаємо? Мені здалося, шо ця гілка – для закидування фікалинками товаришів, які мали необережність з”явитися на людях з жіночим елементом гардеробу в руках, зіпсувавши таким чином свою світську репутацію… В одній фразі ви це підтверджуєте, в іншій – заперечуєте

Скажу тільки що ся вся демагогія мене ні в чому не переконала: Особисто я не вбачаю нічого протизаконного. неприродного чи гидкого в тому що чоловік несе щось, що традиційно вважається жіночим аксесуаром. Кожен ладен мати своє особисте бачення цього питання – ось і все Поняття норми – це теж слизька тема – варта окремої розмови…

До Філько:
я зараз не про традиційний одяг. Шотландці також у спідницях ходять. Але жоден із них не одягне сучасну жіночу спідницю. Повторюю запитання – ви одягнете жіночі штани?

Філько каже:

Коли більшість одягається на один манер, і наслідує один і той же стиль – я думаю це трішки пошловато, і ні про який стиль, в цьому випадку, мова не йде – а якраз про мавпування і цирк.

Я не прихильник налідування якогось стилю, в мене свій стиль і щодня він може бути протилежно відмінним… але ж тут йдеться не про стиль. Знову повторююсь…

Філько каже:

Раз можна тримати в руках саму мадемуазель – чому ж тоді не можна – її майно?

Мені здається, що мадмуазель і торба – трохи різні речі…

Філько каже:

Та й елементарно обняти панянку не дуже то й зручно – коли у неї якісь торби в руках :-)

А коли ці торби в руках у вас – стає набагато зручніше! ага?

Філько каже:

в природі таки існує чоловічий варіант сього аксесуару – який належить до чоловічого гардеробу.

Ну якшо чоловік в стрінгах – це нормально, то дійсно … про які там сумочки говорити.. питання знімається

Філько каже:

Та й елементарно обняти панянку не дуже то й зручно – коли у неї якісь торби в руках :-)

а панянці вас обняти, вас з сумочкою, думаєте зручно? подумайте і про неї
Філько каже:

Спідню білизну чоловіки теж носять… здебільшого ))

а є винятки що ні? і звідки ви то знаєте?

bonnie каже:

Ви одягнете жіночі штани?

Існує традиційний японський театр – вибачте – але геть чисто забув як зоветься – так там актори – суто чоловіки. А ролі бувають і жіночі
Це я до того – що якшо є нагальна необхідність – одягнути можна хоч рубище, не кажучи вже про те – що немає нічого протизаконного щоб просто пронести щось, що традиційно має належати представнику протилежної статі
До mari:
Це не дотеп. І не особистий укол – просто поки є пропозиція – доти й буде попит. Перестануть дівчата тицяти в руки кавалерам сумки – не стане сумконосів

duvnuj каже:

Для чого ви свідомо говорите нісенітниці? Я думаю всі добре усвідомлюють, що це обговорення про манери, стиль і повну відстуність елементарного розуміння цих понять.

Люди різні – стиль і розуміння його, в ідеалі теж мав би бути різним. Я веду до того що не можна сказати “Вот вони бяки! А я – молодець, бо я роблю правильно, а вони – не так як я”.
Коли більшість одягається на один манер, і наслідує один і той же стиль – я думаю це трішки пошловато, і ні про який стиль, в цьому випадку, мова не йде – а якраз про мавпування і цирк.

Це смішно вам пояснювати що “велошорти” – це спецодяг велосипедиста. А жіноча сумочка – це НЕ є елементом чоловічого гардеробу.

Згоден – занадто спрощений і надуманий приклад… одначе герой нашої сьогоднішньої демагогії – клатч в чоловічих руках, все одно не вважаю чимось аж таким страшним. Раз можна тримати в руках саму мадемуазель – чому ж тоді не можна – її майно? Та й елементарно обняти панянку не дуже то й зручно – коли у неї якісь торби в руках :-)

А, ну то перепрошую… Стрінги від боксерок, по суті нічим, крім кольорової гами не відрізняються… ви певно частенько розгулюєте в стрінгах… тоді з вами важко не погодитись

Хм… Взагалі-то, наскільки відомо мені – людині не надто близько знайомій із високою модою і естетикою вищого світу ;-), в природі таки існує чоловічий варіант сього аксесуару – який належить до чоловічого гардеробу. Спідню білизну чоловіки теж носять… здебільшого )))
Так що, як ви й самі визнали – питання виключно в особистому сприйнятті – чи несприйнятті певних елементів одягу чи поведінки – іншими словами – суто зовнішніх ознак.