Як повідає нам стара і добре відома усім народна мудрість - Скільки голів, стільки думок, що по-нашому означає Quot capĭta, tot sententiae. Мудрість настільки мудра і настільки стара, що навіть сам маестро Г. Сковорода колись сказав: Всяк імеєт свой ум голова. Певна річ, що кожен має власну позицію щодо різних аспектів життя, а особливо щодо такої [...]
Переглядів: 2,740
Спокійно… без паніки! Квіти – то весело! Взагалі є багато речей, які можна нести або не нести… просто треба керуватись здоровим глуздом…
квіти хоча б не є суто елементом жіного гардеробу, як то сумочки… але звісно як вже подарував, то хай носить
А кількість коментів така через пінгбеки
@ sophia:
Молодець!
Помітила багу, ми вже її виправили 
@ bodyk:
Молодець — оперативна робота
це деградація. а потім питання – а чо всі мужики казли? і невинно кліпають очима будучи впевненими у своїй невинності
ПИСИ – особисто я ніколи не несу сумочку – чисто з принципу. можу хіба що потримати коли це невинне сонечко поправляє блузочку чи ще по якимсь там іншим причинам
kazim каже:
жесть )))) головне – невинні очі! )))
kazim каже:
ну потримати то можна… ми ж не падаємо в крайнощі і не втікаємо як від вогня від панянок з сумочками… потримати хвильку бо в неї руки зайняті – то одне, а дефілювати по вулиці з тою торебкою – інше…
kazim каже:
вона пішла в туалет! )))) вгадав?)))
duvnuj каже:
вона пішла в туалет! )))) вгадав?)))
аякже))
Ось тут, я теж почав вивчати цей складний феномен. Поки що перебуваємо в стані спостереження:
http://ragu.li/post/sumtsi-hto-vony-ukrajinski-sumkonosy/
Вже навіть почала з’являтися спеціальна термінологія:
в нас це “сумчасті” …
у вас це “сумці” …
вже можна об’єднатися і писати дисертацію!
duvnuj каже:
за оригінальність 5!!!
а за суть розглянутої проблеми бали будуть?
це мені сподобалося найбільше
почитала коменти і була в шоці, що тут є такі які вважають це нормою, носити сумочки-клатчі))
Тьху, гомосятіна! (с)
А як вам таке припущення. Хлопець почувається спокійніше коли сумочку несе він. Більше шансів, що не з’явиться якийсь “охламон” і не потягне ту торбу
Це ж кавалеру прийдеться потім бігти за ним). В цьому криється елементарне ледарство. Поменше б роботи 
Якась не надто грунтовна відмазка
Але як варіант приймається
Хоча ніхто серед біла дня не краде сумочку у дівчини яка з хлопом йде!
Можливо так вони демонструють: оця “моделька” то не моя сестра, То МОЯ(!) “ПАДРУГА”!!!
в такому випадку, це саме “пострагулізм”
Переливання з пустого в порожнє, а не стаття… Особисто я можу нести в руках будь-що, в будь-яку пору доби чи року. Бувало, наприклад, що я йшов в чарівній компанії по зимовому парку, несучи на плечі лопату (сподіваюсь ніхто не буде уточняти навіщо вона мені зимою здалася
), разок навіть унітаз через центральну площу свого міста носив – правда – сам, без подружки. Бувало – що й дамські сумочки ;-) Як не дивно – моє чоловіче самолюбство від цього аж ніяк не постраждало. Якщо треба – я й прийом “Чебурашки” виконати зможу (хто не бачив цього мультика по причині того, що він – жутко мужній, серйозний і дорослий чоловьяга – вухастий монстр видав крокодилу фразу “Гєн, давай я панєсу чємадан, а ти – мєня…”). А думка оточуючих мене аж ніяк в цьому випадку хвилювати не повинна – часи рівняння на більшість, дякувати богу вже минули…
Одначе – не можу не погодитися – що чоловіки не зобов”язані таскати за вами ваші радикюлі, прекрассні дами ;-)
поки думав шо дописати – час для редагування закінчився
Навздогін:
Цікаво – скільком же бабцям допоміг автор? ;-) І наскільки мужнім вчинком є потайємне фотографування гламурних парубків у юрбі :-) . Також напрошується запитання – невже одна відмова від транспортування сумочки прирівнюється до виконання переміщення вантажу для бабусі – і підвищує якимось чином статус чоловіка?
Формалізмом попахує, товариш Автор. Моя позиція така – справжній чоловік не переймається питаннями типу “а як це виглядатиме зі сторони…”, а просто робить – саможаління і всякі ось такі муки сумління щодо стилю і тп – більш притаманні жінкам.
Філько каже:
Та! Бере клатч і несе, несе, несе поки із сил не вибивається
Ай молодець!
duvnuj каже:
Саме так… Врешті решт ненависний клатч від тієї ж барсетки по суті нічим, крім кольорової гамми і вмісту, не відрізняється – вся ця демагогія крутиться навколо того як це виглядає з боку. Існують люди яких веселить вигляд велосипедиста в велошортах – так і що з того? В шароварах їздити?
Все це поверхневі , я б сказав – зовнішні ознаки, які повинні хвилювати хіба що метросексуалів яких – але ця братія – це вже явний приклад ожіночнення чоловічого населення ;-)
як на мене, то якраз носіння жіночих сумочок і клатчів якраз і є “ожіночненням” чоловіків, чи я помиляюся??
ну, мені здається, що ті сумочки зовсім не ожіночують чоловіків – вони їх просто паскудять. Уявіть собі корову з сідлом.
Шановні чоловіки, невже ви думаєте, що допомагаєте жінкам нести їхню “непосильну ношу”? То хай залишають свою ношу вдома, адже ота сумочка – абсолютно не є необхідною…
mari каже:
швидше – ознака підкаблучника, чим ожіночнення. Та й крім того – якби ви, чарівні дами не “завантажували” своїх кавалерів цією ношею – ніхто б і не носився б з торбами :-) А якшо панянка мило посміхається , тицяючи свій радикюль – то що ж, буде мужнім сказати “таскай сама свої причандали” ? )))
Я згоден що це не добре, – але не згоден з думкою, що чоловьяга з клатчем – гей :-)
Вот багачько товаришів сьогодні носить сережку у вусі – ось що це означає?..
Філько каже:
для когось – абсолютно нічого
або данина моді
або ….. соцопитування не проводила))
а чолов”яга з клатчем – то паскудно,фе
Філько каже:
Для чого ви свідомо говорите нісенітниці? Я думаю всі добре усвідомлюють, що це обговорення про манери, стиль і повну відстуність елементарного розуміння цих понять.
Ніхто не стверджує, що варта бути залежним від думки всіх підряд. І відповідно ваш приклад про велосипедиста, який когось смішить – абсолютно абсурдний і не відповідає цій темі.
Це смішно вам пояснювати що “велошорти” – це спецодяг велосипедиста. А жіноча сумочка – це НЕ є елементом чоловічого гардеробу.
Як іще пояснити докладніше? То є просто клоунада – рівняти божий дар з яєшнею.
Філько каже:
Зовсім нічим
Барсетка – елемент чоловічого гардеробу. Клатч – жіночого. Чи для вас це несуттєва різниця?
А, ну то перепрошую… Стрінги від боксерок, по суті нічим, крім кольорової гами не відрізняються… ви певно частенько розгулюєте в стрінгах… тоді з вами важко не погодитись
mari каже:
Ну так не передавайте їх нам для носіння :-) Чолов”яга з клатчем паскудний – якшо одягнутий в рожеві райтузи – в обтяжку, і накрашений
. Хоча це теж може сприйматись деким як данина моді.
Дуже дотепно))
Як ви думаєте, чи можу я передавати свою сумочку кавалеру, якщо мене це в принципі дратує???
Філько каже:
В принципі, є багато думок з цього приводу. Почитайте допис на цю тему – там багацько моментів для роздумів.
Скажімо, є штани. І чоловічі, і жіночі. Невже вони відрізняються лише за кольоровою гамою? А якщо вони будуть однаково чорні? Ви одягнете жіночі штани?
duvnuj каже:
Люди різні – стиль і розуміння його, в ідеалі теж мав би бути різним. Я веду до того що не можна сказати “Вот вони бяки! А я – молодець, бо я роблю правильно, а вони – не так як я”.
Коли більшість одягається на один манер, і наслідує один і той же стиль – я думаю це трішки пошловато, і ні про який стиль, в цьому випадку, мова не йде – а якраз про мавпування і цирк.
Згоден – занадто спрощений і надуманий приклад… одначе герой нашої сьогоднішньої демагогії – клатч в чоловічих руках, все одно не вважаю чимось аж таким страшним. Раз можна тримати в руках саму мадемуазель – чому ж тоді не можна – її майно? Та й елементарно обняти панянку не дуже то й зручно – коли у неї якісь торби в руках :-)
Хм… Взагалі-то, наскільки відомо мені – людині не надто близько знайомій із високою модою і естетикою вищого світу ;-), в природі таки існує чоловічий варіант сього аксесуару – який належить до чоловічого гардеробу. Спідню білизну чоловіки теж носять… здебільшого )))
Так що, як ви й самі визнали – питання виключно в особистому сприйнятті – чи несприйнятті певних елементів одягу чи поведінки – іншими словами – суто зовнішніх ознак.
bonnie каже:
Існує традиційний японський театр – вибачте – але геть чисто забув як зоветься – так там актори – суто чоловіки. А ролі бувають і жіночі
Це я до того – що якшо є нагальна необхідність – одягнути можна хоч рубище, не кажучи вже про те – що немає нічого протизаконного щоб просто пронести щось, що традиційно має належати представнику протилежної статі
До mari:
Це не дотеп. І не особистий укол – просто поки є пропозиція – доти й буде попит. Перестануть дівчата тицяти в руки кавалерам сумки – не стане сумконосів
Філько каже:
а панянці вас обняти, вас з сумочкою, думаєте зручно? подумайте і про неї
Філько каже:
а є винятки що ні? і звідки ви то знаєте?
Філько каже:
Я не прихильник налідування якогось стилю, в мене свій стиль і щодня він може бути протилежно відмінним… але ж тут йдеться не про стиль. Знову повторююсь…
Філько каже:
Мені здається, що мадмуазель і торба – трохи різні речі…
Філько каже:
А коли ці торби в руках у вас – стає набагато зручніше! ага?
Філько каже:
Ну якшо чоловік в стрінгах – це нормально, то дійсно … про які там сумочки говорити.. питання знімається
До Філько:
я зараз не про традиційний одяг. Шотландці також у спідницях ходять. Але жоден із них не одягне сучасну жіночу спідницю. Повторюю запитання – ви одягнете жіночі штани?
bonnie каже:
Відповідь – ні
Але, як казав добродій duvnuj – річ не у стилі – я просто фізично в них ходити не зможу – дастся взнаки різниця анатомічної будови чоловічого і жіночого організмів.
duvnuj каже:
duvnuj каже:
Чесно кажучи – не розумію тоді – про що ми тут балакаємо?
Мені здалося, шо ця гілка – для закидування фікалинками товаришів, які мали необережність з”явитися на людях з жіночим елементом гардеробу в руках, зіпсувавши таким чином свою світську репутацію… В одній фразі ви це підтверджуєте, в іншій – заперечуєте 
Скажу тільки що ся вся демагогія мене ні в чому не переконала: Особисто я не вбачаю нічого протизаконного. неприродного чи гидкого в тому що чоловік несе щось, що традиційно вважається жіночим аксесуаром. Кожен ладен мати своє особисте бачення цього питання – ось і все
Поняття норми – це теж слизька тема – варта окремої розмови…
Філько каже:
не тікайте від відповіді. Ви придираєтесь до нюансів. Є одяг для великих пань. Думаю, при великому бажанні і на вас можна щось знайти
Тож якщо ви не одягнете жіночого одягу, то навіщо вам дамська сумочка? Навіщо дама туди кладе гантелі? Ах не кладе? Тоді може сама носити свою поклажу. Це – аксесуар до загального вигляду жінки. Уявіть, що дама каже, що їй надто важко носити всі прикраси (а зараз якраз в моді досить масивні елементи біжутерії) – і згружає вам усі свої браслети, кульчики, кулони, перстені.
Як ви вже плануєте нести дамську сумку, то принаймні одягніться належним чином, щоб відповідати усяким стразикам…
bonnie каже:
Філько каже:
Я ніколи не заперечую власних слів. Якщо ви досі не зрозуміли суті, яку я хотів донести як в своїй статті, так і в численних коментарях – шкода.
Я для вас поясню ще раз: стиль не мусить у всіх бути однаковий. але про стиль ми не говоримо. ми говоримо про рагулізм який я не схвалюю. носити жіночі туфлі/спідниці/сумочки/стрінги – заняття не для чоловіків. хіба що когось таке заводить…
До bonnie:
Аплодисменти!!! БРАВО!!!
хоча про біжутерію вже хтось в коментарях колись писав
duvnuj каже:
вав! цей день тре буде обвести червоним в календарі – пан Дивний мене похвалив!!! ааа!!!
duvnuj каже:
колись читала всі коменти до цього допису, але то було так давно, то вже, звиняйте, всього не пригадаю…
До Філько:
). Справа не в стилі. Просто перестаньте носити одяг чи аксесуари протилежної статі.
я не закликаю вас ходити у фраку – анітрохи. Я сама деколи на роботу (я – вчитель) ходжу в кедах (аби тілько на директора не попасти!
bonnie каже:
коротка суть. лаконічність, яка, надіюсь, дійде хоч до когось.
відстійний той хлопець
що носить сумочку дівчини!