Ультрамодернове лицарство, чи пострагулізм?
Автор: duvnuj
Переглядів: 1,561
Ті, хто гуляє по львівських (і не лише) скверах, парках та просто по вулицях, мабуть, бодай раз але спостерігали таку картину (опишу найколоритніший її різновид): Йде дівчина, вдягнута скажімо в блузку чи топік та міні-спідницю, на високих шпильках.. ну при параді одним словом. Поряд з нею йде її принц, кавалер (супутник інакше кажучи) весь такий [...]
Ультрамодернове лицарство, чи пострагулізм?
Коментарів аж 106, Насвинити | Пінг (якесь дурне слово)
Я тут повність погоджуюсь з цим рагульським віянням…
Тут справа в тому, наскільки дівчина поважає сама себе і хлопця біля неї..(чи він знайомий, друг, чи навіть коханий..не важливо..)
типу -мені важко, на, понеси..
яка би важка та сумка не була, – це предмет гардеробу дівчини і це її проблеми…
ну хіба личить чоловікам носити жіночі аксесуари??:))
гггиггг..
а ще…
коли чувак подарував дівчині букет квітів, а потім сам його і несе..:))
Ну а до кожного правила є винятки) Особисто я вчора тягав кількох кілограмову сумочку дівчини по всьому Львову і не бачу в цьому нічого поганого) Зважаючи на те, що кількохкілограмовою вона була саме через мене.
Звісно, що існують якісь суспільні стереотипи) Проте я радше ладен вбачати в цьому більше позитиву, аніж негативу. Запахло голубизною, кажете? В нас же свобода слова, совісті і волі?) Чи як? Проблема в тім, що заангажована суспільна думка як ніцкомісія моралі xD Вирок — не зважати! А якщо розглядати це як збільшення турботи до наших половинок навіть у таких дрібницях, то погодьтесь однозначно це позитив.
З іншого боку при занепаді моралі в більшості осіб у збільшення турботи не надто віриться. Тому життєво необхідно переосмислити коплекс стереотипів у суспільсті. Як щодо окремих інцидентів так і щодо мети існування взагалі. Інакше рано чи пізно така чума як людство зникне з лиця землі) Бо істи буде нічого =(
Це прояви підаризації. Носить сумку бо хоче щоб дівка дала сєкєу, а не дасть то піде до собі подібних полюбитися по гейські. І все. Це такий таємний знак напевно
Інший випадок, коли чоловік несе сумку жінки, а вона кормить дитину чи тримає її на руках, але і то, краще вже дитину нести, правда не завжди чловік зможе забаюкати маля, тоді вже сумку треба нести
Але найбільш бісить, коли бачиш як чіста увєрєний поцан тягає сумку водній руці, а другою завишуєтсья на шию дівки:)))
G3D, перший етап це таскання сумочки, другий – використання того, що лежить в сумці і належить дівчині:))) такщо вважєй:) холєра ясна.
Не, в вас якесь викривлене сприйняття сівту =)
Я теж цілковито погоджуюсь із Дивним.
G3D, чому це у нас викривлене сприйняття світу?
Бо ви в більшості випадків мислите класами і категоріями =) А ще елементарних речей не бачите)) Не бажаю переконувати тих, хто вперто звужує рамки свого світу)
G3D, ти носиш сумочку?
В день перед появою цього посту цілий день тягав по Львову двох кілограмову сумку дівчини) Не бачу в цьому нічого поганого)) Допомогти коханій половинці ніяк не ознака рагулізму
G3D, що вона там напхала? рюкзак на такі справи існує
))
гм… ну якшо не варта звужувати свій світогляд до людського тоді ок…
якщо треба розширити його до гомосексуалізму чи рагулізму то прошу.. але я не з вами..
п.с. статтю читайте уважно. дуже уважно. і коментарі теж)))
погоджуюсь з №10
Моя дівчина належить до жінок, котрі всі необхідні речі (ноутбук в тому числі) носять в дамських сумочках =) А взагалі чекайте розгорнутий пост-відповідь найближчим часом))
Господи, якісь ненависники жіночої статі зібрались чи як? Пам’ятаю коли вчилась в університеті, завжди мала купу книжок з собою і носила їх цілий день. Після пар за мною приходив хлопець і, розуміючи, що я ледве стою на ногах (до речі, ніяких каблуків) турботливо допомагав нести той тягар додому. Інколи це був рюкзак, інколи сумка. Думаєте, я була не вдячна за це? Ще й як вдячна! Робив це з любові, а не з користі чи показухи.
А маленькі сумочки не розумію навіщо носять…
Дивний, не починайте говорити стереотипами на кшталт „людський“, „гомосексуальний“, „рагульний“ і т.д. =)
На даний момент тут зібрались люди, котрі бачать тільки одну сторону(проблемну) цього питання і закривають очі на сторону іншу, потрібну, корисну і позитивну)) Та й не думаю що вони такі вже ненависники жіночої статі, просто не всі свою половинку знайшли) Бо я не думаю що якби їхня кохана половинка мала б тягти важкий рюкзак чи сумочку на пару кіло, то вони б дозволили їй ту сумочку/рюкзак тягти)
А якби дозволили, то це і не кохання зовсім) Але це дискусія виходить поза рамки цього допису
G3D, то не стереотипи. гомосексуалізм це патологія (ну може для когось норма життя), а рагулізм це недолік нашого суспільства… і маєм цілий квітучий сад його яскравих проявів!
п.с. не кажіть що мені робити і я не скажу куди вам іти.
2 G3D – із нетерпінням чекаю на допис… це щось на кшталт blog-posts battle
от от.. не займайтесь оффтопом. краще прочитайте допис ще раз і не пишіть того про шо тут не йшлося.
Ато зараз тут ви ще напишете, шо дівчата носять пятидесятикілограмову торбу-”кравчучку” а я кажу шоб їй в жодному разі не помагати…
ну якшо любите жіночі сумочки так не прикривайте вже своїх захплень)))
часом дівчатам і спідниці важко носити – тут потрібна чоловіча допомога!
і косметика така важка! хлопці, малюймо губи!
G3D, Колись процвітало рабство, тепер воно перетворилось на гендерне рабство.
Стосовно допомоги – цікаво чи допоможе твоя дівчина тобі мішати розчин, бити цвяхи, колоти дрова і т. д. ти ж втомишся і треба мислити не стереотипами.
носити сумочку має жінка, важкі речі можеш носити в власному наплічнику, можеш навіть туди запакавувати її сумку. Чоловік з жіночою сумочкою – це якийсь здвиг в світобаченні і сприйнятті певних меж. Сучасне життя вимагає змін але не варто перетворюватись всім в однополих гермафродитів
Ліна, ну от, навіщо чоловік носить жіночу сумочку???
to Electric:
Можливо це ефект стада? “Інші носять, тоді і я поношу”
…Про сумочки не знаю, лише кажу: “не плутайте їх з важкими сумками”. Бо тоді це звучить образливо. Чоловік повинен допомагати жінці, інакше і бути не може.
ELECTRIC, читав твій коментар і щиро посміхався
супер 
Друзі, все просто, погляньте на фотографію в кінці допису. Всі фото зроблені мною особисто. Маю ще трохи фоток з “сумчастими”… воно все говорить само за себе.
Ліна, чи було б добре якби твій хлопець/чоловік/кавалер виглядав на вулиці саме так?
п.с. знову нагадую – читайте уважно – я підкреслив в дописі що йдеться про жіночі сумочки а не про непомірний тягар і торби з базару…
п.п.с. я чомусь думав що книжки носять в рюкзаку а не пів бібліотеки пхають в дамську сумочку
Не думай) Ти не жінка і повністю зрозуміти їхню логіку тобі не вдасться) Вже дописую допис-відповідь
до коментаря №19 – звісно. чоловік повинен помагати жінці. ну точніше він нікому нічого не винен… але якшо він не мусить, а хоче – то це ще краще!
Обов’язково будем вам помагати! і важкості носити і вас самих якщо захочете! правда, хлопці?)))
Я зверталась не до автора (з ним я згодна), а до “коментувальників”, які трохи перевели тему.
…Дамські сумочки бувають різні. Одна з моїх, наприклад, розкладається і виходить 32х35з25 см. Дуже зручно. Вона більша ніж рюкзак + рюкзак я ношу лише зі спортивним одягом.
…Чоловікові носити мої маленькі сумочки я не дозволяю, а він і не просить.
Ось відповідь, панове — http://ged.org.ua/2009/09/ultramodernove-lycarstvo-chy-postrahulizm-%E2%80%94%C2%A0dylema-spryjmannja-svitu/
гм… автор, може то я від життя відстала, але таких “геніальних” статей не читала давно.
ну по-перше, яке кому діло до того хто що носить? по-друге, чомусь мені хлопець, який не запропонує дівчині своєї допомоги, як оце наприклад понести її сумочку (нехай навіть маленьку, рожеву і глямурну), виглядає набагато більшим кретином, ніж той хто її потягає там трошки. а якщо вам, шановні джентльмени, приємно йти поруч з дівчиною і не внести пропозиції понести її сумочку, то може варто таки подумати чи не виглядаєте ви як геї? чи то у нас така молодь пішла? а далі що? не будете дам пропускати вперед чи поступатися їм місцем в громадському транспорті, бо це теж вияв “пострагулізму”?
ELECTRIC, навіть якщо хлопець хоче сексу і для того тягає дамську сумочку то це вже зачьот, він принаймні сексу добивається більш-менш нормальними способами.
Ліна, от про це і мова, сумочки для жінок, вантажі для чоловіків, але вантажні сумочки – це якесь зло %) краще щоб то окремо було.
duvnuj, жіночі сумеги тепер бувають огого. але я кажу дружині – що викупила то і маєш
) Хоча сумки тяжкі, пачки, мішки, чемодани несу я 
)) а вона свою безрозмірну сумку вже:))) мені як доводиться метер пронести її сумочку поки вона там шось поправляє мене аж трафляє і вічно скандаль 
ice_coffee, сексу добиваються флюїдами і взаємний потягом
)) п.с. А у вас нік кавовий, любите каву чи ведете тематичний щоденник?
ELECTRIC, ну от коли флюїди і потяг не допомагають, діло доходить до сумочок=)
ні, нік просто звучить гарно)
ice_coffee, зрозуміло, про нік, шкода.
ice_coffee, як дівчині, варто знати, що сумочка (“маленька рожева і глямурна”) є аксесуаром і атрибутом ЖІНОЧОГО гардеробу. І за правилами хорошого тону, якщо ви вже взяли цю річ з дому, узгодили її зі своїм гардеробом і зовнішнім виглядом, то вона (сумочка) повинна бути таки з вами, щоб не порушувати цілісність образу. Не розумію, як вона може доповнювати образ, знаходячись на плечі вашого кавалера. Щось такого аксесуару як хлоп я не знаю :-).
По-друге, як я розумію, про важкі “авоськи” тут мова не йде, так само як ніде не було написано про те, що не потрібно пропускати даму чи поступатись місцем у громадському транспорті. Не потрібно згущувати фарби.
І ще одне. Якщо у мене на плечі маленька дамська сумочка, то пропозицію кавалера її понести я вважатиму як мінімум недоречною….
А щодо добиватися сексу “більш-менш нормальним способом” – “тягати сумочку” то тут просто слів немає. Дівчата, невже ви так низько себе ціните?
Чи то вам просто хлопців достойних не траплялось, що доводиться аж “вестись” на тих, які крім того, що понести вашу сумочку і зробити більше нічого не можуть? (тоді можу тільки поспівчувати) Задумайтесь….
loreleya – за коментар аплодую стоячи.
дарага мая ісе каффее, погоджуюсь що ти могла трохи вістати від життя, або не трохи
і тому читай на здоровячко, я буду писати іще!
“яка молодь пішла” – так часто кажуть старенькі бабці які вічно незадоволені життям. А тобі скільки рочків? 79 ? 83 ? може ти маєш повне право так казати а ми не знали цього.
якшо добиватись сексу нормальний спосіб то стати схожим на голубого і тягати дамські торебки – тоді я шось передумав добиватись сексу
я щиро співчуваю тобі і твому хлопцеві. Тобі через те що ти не усвідомлюєш як це недолуго і за те що тобі доводиться ходити разом з хлопом з сумочкою
а йому через те що він має сексу аж добиватись, і через те, що йому вже нічо не помагає тіки носити сумочки жіночі
а далі натягнути треба каблучки хлопові і спідничку – і секс йому гарантований! (не факт шо з тобою, але все ж шанси є)
дякую за вашу увагу
G3D, дякую за відповідь.
теж цікаво. Але я не вважаю це стереотипом.
хіба якщо ти вважаєш що і косметика і шпильки 15 см якшо носитимуть хлопці то це добре… а якшо хтось критикуватиме – то це стереотипи. тоді все ясно.
але щодо того шо “гомосексуалізм” – це не патологія – тут ти не правий. Патологія – відхилення від норми (медичний термін, або ж біоголгічний як кому довподоби).
біологічна норма – спарювання самця і самки для продовження роду. спарювання двох самців – патологія. тут не йдеться про то шо “нехай живуть гомікі бо їм це подобається”. я говорив про наукову сторону цього.
Дивний, треба уточняти образу, бо даний пост виглядає як оцінка особисто тобою з морально-етичної сторони цього. До речі в одного виду мавп одностатевий секс практикується в ролі утвердження внутрішньої ієрархії.
Щодо спідниць і каблуків, то ти мабуть неуважно читав — я не вважаю це правильним, я вважаю нормою бути вище від намагання нав’язати свою думку певній групі людей і видати її за їхню. Критика — цілком доречний варіант. А от встановлення „норм“ — ні. Тому що саме існування норм як таких — стереотип.
П.С. Надалі статтю можна коментувати на сторінці самої статті.
П.С.С. Відверто жаль людей котрі розглядають цю ситуацію виключно зі сторони зовнішнього вигляду. В пості ж не було вказано що важку сумки, чи сумочки дам у котрих був виснажливий день, чи сумочки з певною вагою не враховуються =)
Ну давайте будем всі мавпами, будем трахти все шо рухається і носити жіночі речі і будем казати шоб нам не навязували стереотипи.
ніхто не встановлював норм. є стиль. а є його повна відсутність. а є відвертий рагулізм. і не треба тіки розказувати шо рагулізм це таке субєктивне сприйняття світу, а його висміювання – це нахабне навязування своїх стереотипів!
давайте не будем виправдовуватись а чесно признаємось…
може кожен хлопець має купити собі по сумочці і носити там жіночі речі? шоб його дівчина мало не подвигалась… і шоб сексу дала нарешті…
п.с. надалі відповіді на статтю можна писати на цьому сайті.
п.п.с. Ти мабуть неуважно читав, бо я доволі ясно описав, що якшо тягар – то одне, а якщо.. коротше уважніше!
Не треба з’їжджати =) Я мавп наводив в приклад про патологію. Світ занадто різногранний, щоб рівняти всіх під одну лінійку
Зараз ви схожі на бабусь біля під’їздів котрі ганять „а що ці підлітки собі думають, що вони вдягають, як виглядають? ну от колись за наших часів хіба нормальні люди носили такі патли?“
П.П.С. Не в пості, не в пості, а в коментах. Хтось розумію, чи ні, а в пості про це ні слова)
та шо ти тої лінійки вчепився… мова про інше! і я це довів популярно.. а аргументів в тебе нема досі…
Duvnuj, не робіть з мухи слона. Таке враження, ніби Вас крім цього феномену більше нічого не цікавить. Хай собі носять ті сумочки (причини бувають різні). От візьміть зробіть опитування тих же людей на вулиці – будете знати причини. Буде цікаве продовження цьому допису.
І не нападайте на ice-coffee (то трохи негарно).
Рагулізм не сумочки, а сам факт: “кавалер (…) весь такий в спортивному костюмі”. От це дійсно проблема. А сумочки то дурниця і зовсім не ознака гомосексуалізму (дивуюсь як Вам взагалі таке в голову прийшло)
Ліна, дуже дякую але я сьогодні вже посміявся.
Скільки ж треба мати… фантазії (найшов слово культурне), щоб зробити висновок шо мене нічого більше не цікавить… то надзвичайно хибне враження, бо я пишу коментарі в ЦЬОМУ дописі який має ЦЮ тему. і ЦЯ тема для того щоб її обговорювали ТУТ! чи я маю в дописі про сумочки коментувати про пташок?)))
мені не потрібні причини. причини мало ролі відіграють. то явище стає масовим. рагулі заполонили планету.
замість опитування я пропоную робити масові розстріли
спортивний костюм це проблема??? тьху! та це в сто разів краще за “хлопа з бабською торбою”! огида яка…
Масові розстріли то надто жорстоко:) Але було б дієво!
Хоча, думаю, якоїсь реклами, котра б висміювала це явище, було достатньо. Тоді хлопці б задумалися і дівчатам соромно б стало.
Та й не знаю чи явище це настільки масове (тобто ще не по всій планеті розповзлося)… Можливо у Львові… Там де я живу таке рідко побачиш.
+ Наполягаю на тому, що спортивний костюм поряд з вишукано одягненою дівчиною також ознака дурного тону як і сумочка в руках кавалера.
масові розстріли рулять
згоден, ще не по всій планеті… але тенденція є… ще не так давно того не було видно.. а зараз один за одним розплодилися сумчасті… не знаю що то за признак…
гм… ну я очевидно погоджуюсь, що дівчина яка вся там розчепурилась, всякі там спіднички, шпилечки повдягала – то їй було б не надто прикольно йти поряд зі “спортсменом”.. хоча декому все одно, дехто інакше сприймає…
все залежить від ситуації…
але разом з тим, повністю приймається
я про це явище теж коротко згадав у дописі…
але якщо виходить така ситуація – хлопець собі йде звідкись в спортивному костюмі (не не побачення йде, а скажімо з роботи на складі, чи зі спортивної пробіжки) і зустрічає дівчину, яка пропонує йому пройтись… ну тоді це дурний тон?
Не буду з вами сперечатись) Але жаль суспільство =) Свою точку зору в дописі я висловив і надалі сенсу переливати з пустого в порожнє не бачу. Носіння чоловіком жіночих аксусуарів не є позитивом. Проте байдужість наших „чоловіків“ до протилежної статі жахає. Це стосується не тільки молоденьких дівчат а й стареньких бабусь.
На цьому хотів би поставити крапку в цім питанні
звісно. але я теж не переливатиму і не повторятиму всоте що треба уважніше читати, бо тут не йшлося про байдужість. це інша річ зовсім.
добре що хоч не будем жіноче носити.. хоч чогось дійшли…
Ніхто ні до чого не дійшов) Тому що жіноче і не носили =) А от про турботу великими буквами і одразу треба було писати, а не віднєкуватись коментарями
Ніхто і не віднєкувався. я просто чітко вказав про шо мова. Про турботу чи інше можливо буде новий допис. і це обговоримо окремо.
і не треба віднєкуватись турботою 
А жіноче (сумочки) таки намагались носити і носили
вибачте, звичайно, за грубість, але що за тупий наєзд?) так не люблю отих охрещувань інших “рауглями” чи “нерагулями” за якоюсь одною ознакою. Я не рагулиха. і хлопець мій також, і носить він мою малу дамську сумку, бо вона в мене без ручки і мегазахарює інколи її носити, і що мені з того, що хтось скаже: “ох ти глянь як же ж це рагульско!”?)) я собі знаю, а ви собі думайте – гадаю, рагулізм. і то чисто-галицький, проявляється якраз в панічному обдумуванні таких ДУРНИЦЬ: “оце лихо, видирати в коханого з рук свою сумку чи ні??!! що ж робити, людоньки, Я РАГУЛИЦЯ!!!” ахаха ))
дурниці? Все життя з них складається… і, як не дивно, особистість..
все що відбувається навколо – це сукупність дрібниць які складають одне ціле…
все, чим ми є, – це сукупність всіх наших вчинків, поведінки та інших “дрібниць”…
хм.. не зовсім розумію сенс носіння хлопцями маленьких дамських сумочок, адже вони нічим не заважають і не обтяжують, а ще являються елементом загального “образу” дівчини (вона ж підбиралася під туфельки чи ше шось там)… але і не осуджую тих, хто носить чуть більші за розміром, але все ж не менш дамські сумочки… можливо є якісь обставини, про які ми не знаємо.. а може дівчина реально втомилася, чи тягалась з тою сумкою весь день і їй вже плече все відніміло, чи може вона надто важка та сумочка (знову ж таки по якихось невідомих обставинах).. от може той хлопець мав шось таке важке, шо йому було незручно носити в руках і він вирішив втулити це дівчині в сумочку.. ну а дівчина ж не така вже дурна, шоб носити той “тягар”.. і її вини в тому, шо хлоп таскає її сумочку нема.. то вже його проблеми.. а от оце масове носіння маленьких дамських сумочок в чоловічих руках (коли вони просто прогулюються парком чи вулицями міста) реально дивне…
))))))))))))))))
П.С. чесно кажучи, сама ніколи свою сумочку в руки нікому не даю.. якось не додумувалась.. але інколи після виснажливого дня так хочеться її десь кинути чи спихнути комусь (а вона в мене не маленька).. важка наша жіноча доля… з тими сумками…. і все там треба..
Так і хочеться тим дівчатам які так хочуть сплавити совю сумочку хлопцеві бо вона незручна сказати одне: купіть собі тупо великий чорний кульок Босс! і ходіть з ним! реально дуже зручно!
шо? не пасує Вам під гардероб? дивно… а хлопцеві Ваша дамська пасує?
п.с. Ще одне: ви то собі носіть шо хочете. Але памятайте! Вас знімає прихована камера
Ви кожен день споглядаєте на під*р*сів по телебаченню і мовчите в своїх блогах, а тут через сумочку і хлопця розвернули таку дискусію.
Дискотуйте на здоров’я, але знайте – цьому хлопцю, що на фото, просто п*х на вас і вашу дискусію
дійсно.. чо пристали? хлопи в класичних сорочках запралених у спортивні штани і в туфлях – от де “рагулізм”… а з сумочкою то ше не така і біда..
Відповісти “Ультрамодернове лицарство, чи пострагулізм?”